L'America è sopravvissuta a un altro dibattito sul GOP, l'ultimo del 2015. Proprio come con gli ultimi quattro, ci sono stati due dibattiti separati a causa del numero insolitamente elevato di candidati. Il dibattito in prima serata era composto da Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz, Jeb Bush, Marco Rubio, Chris Christie, Carly Fiorina, John Kasich e Rand Paul. Molti candidati hanno avuto i loro momenti di rottura, ma la domanda pressante è: chi ha vinto il quinto dibattito del GOP?

Naturalmente, le opinioni delle persone su questo argomento possono variare, in quanto il "vincitore del dibattito" è un titolo molto soggettivo. Sarebbe molto più facile per tutti se ci fosse un qualche tipo di sistema di punti che denotasse chiaramente un vincitore alla fine, come in qualsiasi evento sportivo. Questo è fondamentalmente uno sport - giocatori diversi sono in competizione e trash-parlando l'un l'altro, come gli elettori guardano a casa e radice per la vittoria del loro preferito. Ma dal momento che non esiste un tale sistema di punti, il vincitore deve essere scelto in base a chi si è distinto dal gruppo, non ha commesso errori distruttivi e probabilmente otterrà punti di sondaggio in base alla propria prestazione. Per questi motivi, Rand Paul ha vinto il quinto dibattito presidenziale del GOP, che in realtà è piuttosto sorprendente.

Paul ha lottato nei sondaggi da quando è entrato in gara, ma ora ha l'opportunità di emergere come candidato praticabile. Mentre molti dei migliori candidati (cioè Donald Trump e Jeb Bush) si sono attaccati l'un l'altro piuttosto che rispondere alle domande, e altri (per esempio Ben Carson) non avevano molto senso, Paul ha dato risposte chiare e ha suonato benissimo sul problemi di sicurezza nazionale discussi - dal rovesciamento dei dittatori alla prevenzione della terza guerra mondiale.

Il caotico dibattito era pieno di candidati che parlavano gli uni sugli altri, i moderatori che tentavano senza successo di far loro concludere le loro risposte prolisse e bisticci sul palco. Questo probabilmente porterà benefici a Paul, dato che è riuscito a evitare l'anarchia. Gli elettori frustrati dalle sciocchezze probabilmente apprezzeranno che si è concentrato sui problemi reali a portata di mano. Anche Paul ha avuto molto tempo per parlare (più di Fiorina e Kasich), così ha trovato la perfetta via di mezzo tra il caos completo e l'anonimato. Questo dimostra che a volte parlare di meno può aiutarti ad andare avanti.

Tuttavia, Paul non ha esitato ad attaccare i suoi rivali quando necessario, il che ha dimostrato che può essere autorevole se non eccessivamente invadente. Quando combatteva con Chris Christie sulle no-fly zone sulla Siria, Paul ha sollevato il più grande scandalo di Christie - Bridgegate - dicendo: "Penso che quando pensiamo al giudizio di qualcuno che potrebbe volere la Terza Guerra Mondiale, potremmo pensare a qualcuno che potrebbe chiudere giù un ponte perché non gli piacciono i loro amici. " Ha anche detto: "Penso che Marco si sbaglia completamente", quando si parla di sorveglianza da parte delle forze dell'ordine. Tali commenti lo distinguono dagli altri politici sul palcoscenico, evidenziando come la sua ideologia e il suo programma differiscono - qualcosa che molti repubblicani non hanno fatto.

È probabile che Paul veda un aumento nei numeri delle votazioni dopo la sua riuscita esibizione al dibattito, che riaffermerebbe la vittoria. Forse finalmente raggiungerà le doppie cifre, anche se è quasi impossibile che supererà Trump per la prima posizione in qualsiasi momento presto.